1. Đoạn trích trên nằm trong văn bản"Hịch Tướng Sĩ" của Trần Quốc Tuấn .Phương thức biểu đạt chính của đoạn trích là nghị luận.

2.Là lời bộc bạch của tác giả với các tướng sĩ của mình về đang gánh trên vai sứ mệnh lịch sử của dân tộc.

3.Vạch trần bộ mặt và dã tâm tham lam, tàn độc của bọn giặc xâm lược. Với tất cả những tội ác đó sự sục sôi nhiệt huyết và tinh thần quyết chiến lại cháy lên trong mỗi con người.

1. Đoạn trích trên nằm trong văn bản"Hịch Tướng Sĩ" của Trần Quốc Tuấn .Phương thức biểu đạt chính của đoạn trích là nghị luận.

2.Là lời bộc bạch của tác giả với các tướng sĩ của mình về đang gánh trên vai sứ mệnh lịch sử của dân tộc.

3.Vạch trần bộ mặt và dã tâm tham lam, tàn độc của bọn giặc xâm lược. Với tất cả những tội ác đó sự sục sôi nhiệt huyết và tinh thần quyết chiến lại cháy lên trong mỗi con người.

4.Câu cảm thán

5.

-  Trong đoạn văn này, không thể thay "quên" bằng "không", "chưa" bằng "chẳng" được.

-  Bởi vì: "Quên" biểu thị trạng thái diễn ra trong một thời gian nhất định trước và sau thời gian đó trạng thái ấy có thể không có. Còn "không" biểu thị ý phủ định đối với điều nhất định mà không có hàm ý trước đó và về sau có thể có. "Chưa" thể hiện ý phủ định đối với điều mà cho đến một thời điểm nào đó không có, nhưng sau một thời điểm đó có thể có "chẳng" biểu thị ý phủ định đối với điều nhất định và không có hàm ý về sau có thể có.

-  Trần Quốc Tuấn bày tỏ chí căm thù giặc Nguyên Mông và khát vọng diệt giặc một cách mạnh mẽ thông qua thủ pháp cường điệu. Nếu viết ‘Ta thường tới bữa không ăn’ thì không thực tế và khó thuyết phục được. Mặt khác, từ ‘chưa’ hàm ý điều bị định không có ấy sẽ có thể có sau một thời điểm nhất định cho nên câu văn của Trần Quốc Tuấn không chỉ thể hiện sự căm thù giặc mà còn bộc lộ một niềm tin vào khát vọng được diệt giặc. Từ ‘chẳng’ không thể hiện được điều đó.

6.