Câu 1:

Nguyễn Ánh đánh bại được vương triều Tây sơn vì:

+, Vương triều Tây Sơn nội bộ lục đục , tranh quyền chém giết lẫn nhau

+, Thiếu lòng tin ở nhau nên mới xảy ra mẫu thuân khiến nội bộ đánh nhau

Câu 2;

Trong lịch sử dân tộc , Nguyễn Ánh vừa có công lại vừa có tội

Về tội của Nguyễn Ánh khi cầu viện Xiêm được cho là “điểm mờ”, là “tỳ vết” trong cả cuộc đời và sự nghiệp của Nguyễn Ánh đã được ông Phan Huy Lê đưa ra trong tổng kết Hội thảo khoa học “Chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam từ thế kỷ XVI đến thế kỷ XIX” tại Thanh Hóa từ ngày 18 – 19/10/2008. Sau khi bản tổng kết được công bố, nhiều ý kiến phản bác về nhiều vấn đề trong đó có luận điểm về “điểm mờ”, “tỳ vết” do ông Phan Huy Lê đưa ra. Gần đây, trên Xưa & Nay số 488 tháng 10/2017 (trang 6), có bài viết của ông Vũ Văn Quân cũng nêu lại trong câu: “Về hạn chế, hành động của Nguyễn Ánh đưa 5 vạn quân Xiêm vào Gia Định là một “điểm mờ”, một “tỳ vết” (Tôi nhấn mạnh – C.Đ.T) trong cuộc đời Nguyễn Ánh; để mất nước là một trách nhiệm nặng nề không thể thoái thác và biện hộ của triều Nguyễn với cương vị triều đình nắm chủ quyền quốc gia”. Câu nầy ông Vũ Văn Quân cũng lấy lại ý kiến của ông Phan Huy Lê trong bản tổng kết của cuộc hội thảo đã nêu trên (được thể hiện trong phần ghi chú, mục số 9).

Rước giặc vào nhà mà ông Vũ Văn Quân chỉ xem đó là việc có tính “hạn chế” thì không ai có thể chấp nhận được, nhưng trong phạm vi bài viết nầy chúng tôi chỉ tập trung xem lại cái “điểm mờ” và “tỳ vết” do ông Phan Huy Lê đưa ra mà thôi.

Vấn đề cầu viện, dẫn 5 vạn quân Xiêm vào xâm lược, giày xéo nước mình, trước đây ông Phan Huy Lê có bài tham luận được in trong tập Kỷ yếu Hội nghị khoa học lịch sử nhân kỷ niệm 200 năm ngày chiến thắng Rạch Gầm – Xoài Mút tại Tiền Giang và XB tháng 12-1984. Trong bài viết về Hội thảo khoa học “Chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn…” năm 2008, ông Phan Huy Lê vẫn khẳng định: “Về cá nhân trước đây khi nghiên cứu về phong trào Tây Sơn và kháng chiến chống Xiêm tôi đã từng lên án hành động này của Nguyễn Ánh và đến nay vẫn không thay đổi” (Tôi nhấn mạnh). Để có cơ sở xem xét việc đánh giá hành vi của Nguyễn Ánh theo ý kiến của ông Phan Huy Lê trước đây và hiện nay, chúng ta cần đọc lại các ý kiến của ông đã được in cách đây 34 năm nhằm đối chiếu với cái “điểm mờ” và “tỳ vết” trong cuộc đời và sự nghiệp của Nguyễn Ánh có trung thực