Nội dung 2:

Theo em việc triều Nguyễn ký với Pháp lần lượt các bản hiệp ước thể hiện sự nhu nhược, chỉ biết giữ danh lợi cho dòng họ mà không dám đấu tranh chống Pháp. Điều đó thể hiện rõ nhất ở 2 bản hiệp ước: Hiệp ước Nhâm Tuất (1862) và Hiệp ước Giáp Tuất (1874). Hai bản hiệp ước này được ký khi nhân dân ta đang vui mừng về chiến thắng Cầu Giấy lần thứ nhất và lần thứ hai.

*Mình mới suy nghĩ được có vậy thôi. Có gì sai cho mình xin lỗi.

Nội dung 2 

⇒ Trong ảnh 

Nội dung 3

- Giống nhau:

+ Hai "Hàng Ước" Harmand (1883), Patenôtre (1884) được ký kết dưới áp lực quân sự của thực dân Pháp đánh dấu sự đầu hàng của giai cấp phong kiến VN (vua An Nam) trước chủ nghĩa tư bản Pháp.

+ Cả 2 đều do triều đình Huế ký với thực dân Pháp, tại Huế.

+ Trên lý thuyết cả 2 đều không đặt toàn bộ lãnh thổ VN dưới ách đô hộ của người Pháp. Nó chia VN làm 3 phần. Nam Phần là thuộc địa hẳn hoi của Pháp, Bắc Phần vẫn là lãnh thổ của triều đình Nguyễn nhưng đặt dưới sự bảo hộ của Pháp. Còn Trung Phần vẫn hoàn toàn thuộc chủ quyền nhà Nguyễn. Nhưng người Pháp đã nhanh chóng lấn chiếm thêm chủ quyền Việt nam trước sự bất lực của triều Nguyễn.

- Khác nhau:

+ Hiệp ước Harmand: là tiền thân của Hiệp ước Patenôtre, gồm 27 điều khoản. Nó quá nặng nề nên đã gây ra sự phản ứng mạnh mẽ từ các vua quan trong triều và nhân dân cả nước.

+ Hiệp ước Patenôtre: gồm 19 điều khoản, ra đời có tác dụng xoa dịu sự phản đối của dư luận và vua quan nhà Nguyễn từ Hiệp ước Patenôtre. Theo hiệp ước này, Thực dân Pháp sẽ trả lại phần đất từ Ninh Bình (thuộc Bắc Kỳ) trở vào đến Hà Tĩnh ở phía bắc, và tỉnh Bình Thuận ở phía nam cho nhà Nguyễn