Em đồng ý ， Vì : 

– Trước khi Pháp xâm lược nhà Nguyễn không giải quyết được cuộc khủng hoảng mà còn Ɩàm cho cuộc khủng hoảng ấy thêm trầm trọng gây mất khối đại đoàn kết dân tộc

– Khi thực dân Pháp xâm lược với tư cách Ɩà người đứng đầu c̠ủa̠ nước Việt Nam đã không kêu gọi toàn thể nhân dân chiến đấu không phát động cuộc chiến tranh nhân dân

– Nhà Nguyễn đặt lợi ích c̠ủa̠ dòng họ lên trên lợi ích c̠ủa̠ dân tộc ．Từng bước nhu nhược đầu hàng bằng một loạt các bản hiệp ước nhâm Tuất Giáp Tuất hác-măng ѵà pa-tơ-nốt

– Bên ngoài thì kẻ thù đang ra sức đẩy mạnh âm mưu thôn tính， mà bên trong thì giữa người cầm quyền với nhân lại không cố kết một lòng， thậm chí có lúc kẻ cầm quyền đã sẵng sàng chìa tay ra hợp tác với kẻ thù dân tộc để có thêm điều kiện đàn áp phong trào quần chúng．Họ đi từ sai lầm này đến sai lầm khác.

VOTE 5S

Tham khảo thôi nha $:$

`->` Ý kiến đó theo em là "Đúng". Nhưng có vẻ "chưa đủ".

Giải thích $:$

`->` Những người lãnh đạo một quốc gia luôn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm của mình về việc nước

`->` Các anh đặt bút kí với đối tác thì những người chịu hậu quả đầu tiên phải là người dân. Ví dụ điển hình như hiệp ước Pa-tơ-nót đã biến nước ta thành nước thuộc địa.

`->` Tại sao chúng ta không đấu tranh để lấy lại công bằng, vậy nên người dân cũng phải có trách nhiệm lấy lại công bằng và đấu tranh đòi lại quyền lợi của mình. Điển hình như phong trào "Cần Vương", "Cuộc khởi nghĩa Yên Thế",... (Rất nhiều cuộc nổi dậy chống triều đình và thực dân Pháp đã nổ ra)

______________________________________

by : $#khang$