NTT ra đi tìm đường cứu nước là vì:

+NTT sinh ra vào thời buổi nước mất nhà tan, chứng kiến sự thất bại của các phòng trào yêu nước, đc tiếp xúc với những nhà lãnh đạo cách mạng đương thời, đc sống trên mãnh đất quê hương có truyền thống chiến đấu bất khuất, tiếp thu truyền thống giả đình, sẵn có lòng yêu thương dân, căm thù Đế Quốc xâm lược 

+Tất cả những điều đs đx hun đúc ý chí quyết tâm và Người quyết chí ra đi tìm đường cứu nước ms, khác vs con đường của các bậc tiền bối(Phan Đình Phùng, Hoàng Hoa Thám, Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh), Người quyết định sang phương Tây để tìm hiểu xem nước Pháp và các nước khác đx lmj mà hùng cường như vậy để từ đó về giúp đỡ đồng bào, cứu dân tộc 

Hành trình tìm đường cứu nước của NTT khác với các nhà yêu nước khác là:

+Người đi đến phương Tây đến và sống cùng mn. Người chứng kiến cảnh lao động và rút ra kết luận Tự do-Bình Đẳng là tootd nhưng Cách mạng Tư sản Pháp/ CMTS Mĩ đều chưa tới nơi, họ làm CM này trăm năm nhưng dân chúng còn khổ chx đc Tự Do-Bình Đẳng và nhân dân các nước đó đag toán tính làm lại CM.

+Cuộc CM cứu nước mà NTT tìm kiếm phải là cuộc CM giải phóng dân tộc song thì giải phòng cho mn dân lao động

+1917 khi CMT10 Nga thành công NTT có cơ hội để tiếp cận chủ nghĩa Mác lê nin CMT10 và cuối cùng Người chọn CMT10 Nga, CM vô sản để giải phóng dân tộc 

 Cho mk sao nhé, chính xác 100% nka, đây là câu hỏi trong đề cương Hsg sử nên bạn yên tâm nhé 

(K copy nhé, cảm ơn mn)

Nguyễn Tất Thành ra đi tìm đường cứu nước mới vì:

 

- Sinh ra và lớn lên trong hoàn cảnh nước nhà rơi vào tay thực dân Pháp, nên ông đã ý thức được lòng yêu nước từ khi còn bé.

 

- Trên cả nước, nhiều cuộc khởi nghĩa và phong trào đấu tranh liên tiếp nổ ra nhưng đều thất bại.

 

=> Đau xót trước cảnh nước mất, nhà tan, đồng thời nhìn thấy những mặt hạn chế của các phong trào yêu nước đầu thế kỉ XX, đã thôi thúc Nguyễn Tất Thành ra đi tìm con đường cứu nước mới cho dân tộc.

- * Phan Bội Châu:

 

- Đi theo con đường bạo động cách mạng, hướng về phương Đông, đưa học sinh sang du học tại Nhật Bản, đất nước có cuộc Duy tân Minh Trị.

 

- Nhưng sai lầm của cụ là quá tin và bị động vào Nhật Bản mà không nhận rõ bản chất của các nước đế quốc. Con đường cứu nước của cụ vì thế mà thất bại, không phù hợp với xu thế khách quan của thời đại.

 

- Người nhận xét về con đường cứu nước của Phan Bội Châu, dựa vào Nhật để đánh Pháp thì khác gì "đuổi hổ cửa trước rước beo cửa sau".

 

* Phan Châu Trinh:

 

- Khác với Phan Bội Châu, cụ theo con đường thương thuyết, kêu gọi hoà binh, cụ mang những tư duy rất mới mẻ của Phương Tây, cụ cho rằng “bất bạo động bạo động tắc tử, bất bạo động bạo động đại ngu”, ngược hoàn toàn với con đường cứu nước của cụ Phan Bội Châu. Tuy nhiên, con đường của cụ vẫn chưa phải là con đường đúng đắn nhất.

 

- Nguyễn Tất Thành nhận xét con đường của Phan Châu Trinh chẳng khác gì "xin giặc rủ lòng thương"

 

=> Các nhà yêu nước đi trước Nguyễn Tất Thành đều là các sĩ phu phong kiến, mong muốn của họ là giải phóng dân tộc, thiết lập lại chế độ phong kiến hoặc đi theo con đường dân chủ tư sản. 

 

* Nguyễn Tất Thành:

 

Hướng đi của người có những điểm mới so với những nhà yêu nước chống Pháp trước đó là:

 

- Người chọn cho mình con đường sang phương Tây, sang chính đất nước đang kìm hãm, đô hộ đất nước mình, nơi có nền kinh tế, khoa học - kĩ thuật phát triển, nơi có tư tưởng “Tự do - Bình đẳng - Bác ái”

 

- Đó là một con đường đúng đắn, sáng suốt. Nó không mang tính chủ quan hay cải lương mà nó mang tính chất thời đại, chỉ có đi sâu vào tìm hiểu chính kẻ thù của mình để tìm ra điểm yếu, đúng sai, tìm ra bản chất thì mới nhận diện kẻ thù một cách chính xác nhất.

 

- Và ở đây, Người đã bắt gặp chủ nghĩa Mác Lê nin và cuộc cách mạng tháng Mười Nga, từ đó tìm ra con đường cứu nước - con đường cách mạng vô sản.