Từ nội dung đoạn trích ở phần Đọc hiểu, em có rất nhiều suy nghĩ về một cuộc tranh luận có văn hóa. Vậy thế nào là cuộc tranh luận có văn hóa? Đó là cuộc bàn luận mà ở đó người tham gia đều bày tỏ quan điểm của mình về đối tượng, sư vật, hiện tượng một cách văn minh và lịch sự. Người tranh luận văn hóa luôn được mọi người yêu mến và ngợi ca. Thực tế cuộc sống cho thấy, có rất nhiều người như vậy. Tiêu biểu như những Giáo sư, Tiến sĩ trong buổi họp về Lịch sử Việt Nam của Viện Hàn lâm khoa học và xã hội. Họ đã nói lên quan điểm của mình rồi tranh luận, bác bỏ với những lời lẽ vô cùng tinh tế, lịch sự. Nhờ đó mà buổi tranh luận diễn ra vô cùng tốt đẹp và thu về được nhiều ý kiến bình luận hay. Thật vậy, tranh luận một cách văn minh sẽ giúp bạn trở nên đẹp đẽ trong mắt của người khác. Hơn hết, nó cũng đánh giá bạn là người lịch sử, có nghĩa cử và phẩm chất cao đẹp như truyền thống của con người Việt Nam. Bên cạnh đó, chính nó sẽ giúp cuộc họp, bàn luận diễn ra tốt đẹp mà không có những lời tranh cãi vô ý thức thậm chí là những lời lẽ "sát muối" vào tim người khác. Qua đây, mỗi chúng ta khi bước vào cuộc tranh luận nào hãy cư xử, phát ngôn với lời lẽ văn hóa. Có như vậy, bạn mới xứng đáng là những người có học thức, thành tích của bạn mới được công chúng ghi nhận.
Câu 1.Nhận biết
Những khiếm khuyết trong tranh luận của người Việt được tác giả đề cập đến trong văn bản trên là gì?
Câu 2.Thông hiểu
Phân biệt giữa tranh cãi và tranh luận?
Câu 3. Thông hiểu
Theo anh/chị, vì sao tác giả cho rằng: Không cần tôn trọng đối thủ tranh biện, tha hồ xỉ vả, văng tục, “chụp mũ” người đối thoại… Đó là cách tự hạ mình, lưu manh hóa khi tranh luận?
Câu 4: Thông hiểu
Anh/chị có đồng tình quan điểm: Người Việt đang trong giai đoạn thiếu, hoặc yếu nền tảng văn hóa tranh luận. Vì sao?
HƯỚNG DẪN LÀM BÀI
1.
Phương pháp: căn cứ nội dung đoạn trích
Cách giải:
Những điểm yếu trong tranh luận của người Việt:
- Người Việt hiếu thắng khi tranh luận.
- Người Việt hăng tranh cãi để giành phần hơn, phần thắng nhưng rất thiếu chỗ dựa, cơ sở lý luận đầy đủ và chính xác để làm sáng tỏ chân lý.
2.
Phương pháp: phân tích, lý giải
Cách giải:
- Tranh cãi: bàn cãi một vấn đề nào đó một cách gay gắt để phân đúng sai nhưng không dựa trên lý lẽ nào.
- Tranh luận: bàn bạc, lý giải, phân tích một vấn đề nào đó dựa trên những lý lẽ cụ thể để tìm ra lẽ phải.
3.
Phương pháp: phân tích, lý giải
Cách giải:
- Tác giả cho rằng như vậy là bởi: khi tranh biện, luận bàn một vấn đề nào đó mà bạn chỉ hướng đến việc chiến thắng của bản thân mà không nghĩ về sự hợp lý của vấn đề bạn bảo vệ, hạ thấp đối phương thì cũng chính bạn là một người thiếu văn hóa, từ đó hạ thấp giá trị của bản thân.
4.
Phương pháp: phân tích, lý giải
Cách giải:
- Đồng ý với quan điểm của tác giả.
- Vì: văn hóa tranh luận ở Việt Nam chỉ mới xuất hiện, trong giai đoạn đầu của văn hóa tranh luận chắc chắn sẽ có nhiều hạn chế, yếu về lý luận, hiểu sai về tranh luận từ đó chưa hình thành được văn hóa tranh luận. Để tranh luận trở thành một văn hóa cần có tri thức, kĩ năng trong các vấn đề, tiếp xúc và xử lý các vấn đề đó.
Ngữ văn có nghĩa là: - Khoa học nghiên cứu một ngôn ngữ qua việc phân tích có phê phán những văn bản lưu truyền lại bằng thứ tiếng ấy.
Nguồn : TỪ ĐIỂN TIẾNG VIỆTLớp 10 - Năm thứ nhất ở cấp trung học phổ thông, năm đầu tiên nên có nhiều bạn bè mới đến từ những nơi xa hơn vì ngôi trường mới lại mỗi lúc lại xa nhà mình hơn. Được biết bên ngoài kia là một thế giới mới to và nhiều điều thú vị, một trang mới đang chò đợi chúng ta.
Nguồn : ADMIN :))Copyright © 2021 HOCTAP247