Karla was in such a hurry yesterday. That was the reason why she put salt instead of sugar in her husbands coffee.

Câu hỏi :

Karla was in such a hurry yesterday. That was the reason why she put salt instead of sugar in her husband's coffee.

A. Due to Karla's being hurried, she could not put sugar and salt in her husband's coffee.

B. Although Karla was in such a hurry, she remembered to put salt in her husband's coffee.

C. Karla's husband asked her not to put sugar or salt in his coffee as he was in such a hurry.

D. If Karla hadn't been in such a hurry, she wouldn't have put salt instead of sugar in her husband's coffee yesterday.

* Đáp án

D

* Hướng dẫn giải

Kiến thức: Câu điều kiện loại 3

Dấu hiệu: động từ ở câu gốc đề cho đang chia thì quá khứ.

Cách dùng: câu điều kiện loại 3 diễn tả giả thiết trái với quá khứ, dẫn đến kết quả trái với quá khứ.

Công thức: If + S + V-quá khứ hoàn thành (had (not) P2), S + would (not) have P2

due to = because of + cụm từ: bởi vì

as = because + S + V: bởi vì

Although + S + V: mặc dù

Tạm dịch: Hôm qua Karla đã rất vội vàng. Đó là lý do cô bỏ muối thay vì bỏ đường vào cà phê của chồng.

A. Do Karla đang vội vàng, cô ấy không thể cho đường và muối vào cà phê của chồng mình. => sai nghĩa

B. Dù rất vội nhưng Karla nhớ cho muối vào cà phê của chồng. => sai nghĩa

C. Chồng của Karla yêu cầu cô không cho đường hoặc muối vào cà phê của anh ấy vì anh ấy đang rất vội vàng. => sai nghĩa

D. Nếu Karla đã không vội vàng như vậy thì hôm qua cô ấy sẽ đã không bỏ muối thay vì đường vào ly cà phê của chồng rồi.

Copyright © 2021 HOCTAP247